Delegado Municipal de Ixcán es ligado a proceso tras beneficiar al Partido Patriota | CRN Noticias
Contáctanos

Otros

Delegado Municipal de Ixcán es ligado a proceso tras beneficiar al Partido Patriota

Publicado

el

Quiché (MP) – Con base a la investigación de la Fiscalía de Delitos Electorales del Ministerio Público fue ligado a proceso penal, Arturo López Lucas, por el delito de abuso de autoridad con propósito electoral.

Según la investigación el hecho ocurrió el 22 de mayo de 2015, en el municipio de Ixcán, Quiché.

En el lugar, el Delegado Municipal del Ministerio de Desarrollo y Concejal Municipal del entonces partido político Partido Patriota, organizó una actividad política para proclamar a sus candidatos a elección general 2015. Las pesquisas apuntan que aprovechando el mitin político entregó el denominado bono seguro, cometiendo el delito de abuso de autoridad con propósito electoral.

La audiencia se llevó a cabo en el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Municipio de Ixcán, departamento de Quiché.

Medida sustitutiva

La judicatura le otorgó arresto domiciliario, firmar el libro cada 15 días y una caución económica de Q 5 mil.

Publicidad

You must be logged in to post a comment Login

Departamental

Juramenta a nueva diputada para Petén

Publicado

el

Por

Petén – La tarde de este martes en el congreso de La República, fue juramenta Dunia Marisol Espina Berganza como diputada en sustitución del diputado Jaime Regalado, a quien se le otorgó permiso para ausentarse por “tiempo indefinido” asegurando que quiere prepararse en su carrera política han mencionado medios de comunicación

La nueva diputada Espina Berganza, fue electa por el extinto Partido Patriota en las elecciones pasadas. La juramentación estuvo a cargo del Primer Vicepresidente, Felipe Alejos.

Continuar Leyendo

Otros

Consulta popular por diferendo con Belice es la de mayor participación en la historia de Guatemala

Publicado

el

Por

La consulta popular por el diferendo territorial, insular y marítimo con Belice se convirtió en el referendo de mayor participación en la historia de Guatemala, informó ayer una fuente oficial.

La magistrada María Eugenia Mijangos, presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), indicó que después de escrutado el 92 por ciento de los sufragios, la participación era de 24,4 por ciento.

“El pueblo de Guatemala superó las expectativas porque la participación ciudadana superó el 18,55 por ciento que se reportó en 1999 y también el 15,88 por ciento registrado en 1994”

Mijangos agregó que los resultados preliminares que se dieron a conocer esta noche reflejan la voluntad de la población. “Hoy debemos sentirnos satisfechos y celebrar esta fiesta cívica que llevamos a cabo”, manifestó.

Gustavo Adolfo Castillo, director de informática del TSE, reiteró que hasta las 22:30 hora local, la participación era de 24,4 por ciento.

El magistrado Julio René Solórzano mencionó ayer que la ley estipula un periodo de cinco días para someter a revisión las objeciones que pudieran existir. “Después de ese periodo se dará a conocer el resultado definitivo de la consulta popular”, aseveró.

A las 23:00 hora local, los resultados preliminares mostraban un triunfo contundente de la opción “sí” con 1,5 millones de votos, lo cual representa el 95,89 por ciento de los sufragios. — AGN

Continuar Leyendo

Otros

3 claves para entender el conflicto de 159 años por la frontera entre Belice y Guatemala

Publicado

el

Por

(BBC Mundo) – Es un conflicto de 159 años, pero la puerta para solucionarlo podría abrirse este 15 de abril.

Ese día, en Guatemala se realiza una consulta popular para aceptar o no que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) resuelva la añeja disputa territorial de este país con su vecino, Belice.

Guatemala reclama más de 11.000 kilómetros cuadrados de territorio de su vecino, que incluye islas, cayos, islotes y superficie marítima en el Golfo de Honduras.

El área en disputa equivale a la mitad del territorio de Belice, país que hasta hace una década se resistía a que la CIJ, un tribunal con sede en La Haya, Países Bajos, resolviera la disputa.

Ahora el momento es otro, e incluso el ministro de Relaciones Exteriores beliceño, Wilfred Elrington, reconoce la necesidad de “completar el proceso de nuestra soberanía e integridad territorial”.

La consulta en ambos países se acordó hace una década, después de que fracasaran varios intentos de negociación.

Belice no tiene fecha para esta votación, porque primero debe concretar sus elecciones municipales.

Pero su vecino realiza desde hace semanas una intensa campaña, encabezada por el presidente Jimmy Morales, para promover la asistencia a las urnas y responder esta pregunta:

¿Está usted de acuerdo con que cualquier reclamo legal de Guatemala en contra de Belice sobre territorios continentales e insulares y cualesquiera áreas marítimas correspondientes a dichos territorios sea sometido a la CIJ para su resolución definitiva y que ésta determine las fronteras de los respectivos territorios y áreas de las partes?

No hay fronteras definidas entre Guatemala y Belice.Derechos de autor de la imagenJOHAN ORDÓÑEZ/AFP
Image captionNo hay fronteras definidas entre Guatemala y Belice.

La intervención de la Corte depende de que ambos países respondan sí a esta pregunta.

BBC Mundo te presenta tres puntos clave del diferendo territorial, insular y marítimo de los países, y que ahora puede empezar a resolverse.

1. El origen: los piratas

La disputa territorial empezó en la época de la Colonia, cuando lo que hoy es Centroamérica formaba parte del virreinato de Nueva España, una entidad territorial integrante del imperio español.

Los piratas ingleses que atacaban las embarcaciones españolas se refugiaban en costas del ahora Belice.

Para evitar el asedio, en 1783 y 1786 España entregó a la corona británica dos concesiones para extraer maderas preciosas en ese territorio.

En las décadas siguientes aumentó el número de ingleses en esa zona, originalmente ubicada en lo que ahora es la frontera beliceña con México.

Sin embargo, durante la guerra de independencia que terminó en 1821, la colonia británica se extendió a otras zonas hasta abarcar el territorio de lo que hoy es Belice.

Guatemala y Belice mantienen una Derechos de autor de la imagenCARLOS ALONZO/AFP
Image captionGuatemala y Belice mantienen una “zona de adyacencia” para separar sus territorios.

En esos años el gobierno guatemalteco sostenía una disputa con México que pretendía quedarse con la región de Petén, y en esas circunstancias se vio obligado a aceptar los nuevos límites de la colonia británica.

En 1859 se firmó un acuerdo que establecía, como pago por la cesión de la tierra, que la Corona Británica construyera un camino entre la capital guatemalteca y el Mar Caribe.

La obra nunca se hizo, y por ello en 1946 Guatemala canceló el acuerdo y demandó que la CIJ resolviera la disputa por el territorio, lo que no sucedió.

En 1981 Belice obtuvo su independencia, pero Guatemala la aceptó una década después.

Lo hizo cuando el entonces presidente Jorge Serrano reconoció el derecho de Belice a la autodeterminación y soberanía, y el de los beliceños a elegir su gobierno.

Pero no reconoció el territorio donde se asienta el país, porque está en disputa.

Belice, a cambio, aceptó que su vecino pretendía tener derechos sobre su territorio. Un primer paso que abrió la puerta a la solución negociada que deriva en la consulta de este 15 de abril.

2. Lo que la CIJ podría realmente resolver

No hay una fecha para iniciar el proceso, pues depende de dos elementos: el momento de la consulta en Belice y de que ambos países acepten la intervención de la CIJ.

Ya en el juicio la Corte analizará las pruebas que cada país presente sobre el derecho al territorio que se disputa.

Guatemala alega que las concesiones originales de la Corona Española establecieron límites territoriales indelebles; es decir, los colonos ingleses de la época no tenían derecho a moverse a otras zonas.

Frontera entre Belice y GuatemalaDerechos de autor de la imagenAFP
Image captionDesde 1991 se estableció la llamada “zona de adyacencia”, una línea imaginaria que separa el territorio de ambos países.

También reclama que el acuerdo de 1859 no se cumplió, porque el camino que debía construirse nunca se realizó.

Belice afirma que las concesiones originales equivalen a una cesión territorial, y que después de dos siglos de ocupación tiene derecho a la propiedad del territorio.

Estos son algunos de los argumentos que se sabe formarán parte del juicio, pues hay otros alegatos de cada país que legalmente no pueden hacerse públicos.

Al final la CIJ deberá establecer una frontera real entre ambos países, que ahora no existe.

De hecho desde 1991 se estableció la llamada zona de adyacencia”, una línea imaginaria que separa el territorio de cada uno.

Esto causa problemas. Como no existe una definición clara, la vigilancia de cada país se complica, lo que favorece el tráfico de drogas y mercancía.

También ha provocado violencia. En los últimos años diez campesinos guatemaltecos fueron abatidos en incidentes con militares beliceños.

Y a su vez, el gobierno de Belice se queja de maltrato a sus ciudadanos por militares de Guatemala en la “zona de adyacencia”.

3. Lo que está en juego

Definir las fronteras no solo resuelve un conflicto histórico, sino que impacta en la economía de la región.

Si la CIJ favorece a Guatemala, el país duplicaría su acceso a costas del océano Atlántico, donde se encuentra la segunda reserva coralina más grande del mundo después de Australia.

Frontera entre Belice y GuatemalaDerechos de autor de la imagenAFP
Image captionGuatemala no es el único país con el que Belice tiene disputas territoriales.

Y si la sentencia fuera en sentido contrario, Belice podría conservar las zonas turísticas que reciben un promedio de dos millones de visitantes al año.

Pero independientemente del lado de la balanza al que se incline el tribunal internacional, para este país la decisión del tribunal de La Haya permitirá resolver otros problemas.

Y es que, según el canciller Wilfred Elrington, Guatemala no es el único país con el que Belice tiene disputas territoriales.

Como no se ha definido su territorio final, no ha sido posible establecer fronteras marítimas con Honduras, lo que impide aprovechar los recursos de esas aguas.

Y además la indefinición de superficies es un obstáculo para inversiones de largo plazo, sobre todo para la zona en disputa.

El canciller lo define así: es como tener tu casa en un terreno que no sabes si es tuyo.

Continuar Leyendo

Tendencia