La Corte de Constitucionalidad (CC), pidió al Departamento de Organizaciones Políticas del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el expediente del dictamen en que ésta concluyó que las asambleas del partido Prosperidad Ciudadana tendrían irregularidades, esto a través de un auto para mejor fallar.

La CC tenía previsto conocer las apelaciones presentadas por Carlos Pineda y otros candidatos, pero se trasladó para otra fecha. Al recibir el expediente solicitado deben leerlo, analizarlo y ver los fundamentos de ley del Departamento de Organizaciones Políticas. Luego decidir si está en lo correcto.

Lee también: Roberto Arzú queda fuera del proceso electoral

La Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo otorgó un amparo provisional interpuesto por partido Cambio de Manuel Baldizón y sus hijos. Con este, impugnaron una asamblea nacional ordinaria de Prosperidad Ciudadana, celebrada el 20 de noviembre de 2022.

Cambio informó que detectaron una serie de aparentes irregularidades en la asamblea nacional de Prosperidad Ciudadana y estas fueron incluidas en el amparo que presentaron.

Esta resolución derivó en que el 21 de mayo, el Registro de Ciudadanos del TSE emitiera la resolución SRC-R-1830-2023 que dejó en suspenso la candidatura de Carlos Pineda y los candidatos de Prosperidad Ciudadana a nivel nacional.

El dictamen del Departamento de Organizaciones Políticas detalla que no se cumplió con la entrega del informe financiero, el listado de firmas de los delegados presentes en la asamblea y no se llevó a cabo el proceso de representación de las minorías, que determina la norma.

Cuestión que el registrador de Ciudadanos señaló que no era así, y que el partido Prosperidad Ciudadana cumplió con lo que señala el informe. De esa cuenta es que se avaló la asamblea de noviembre del 2020.