La Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Mayor Riesgo rechazó una solicitud unificar dos audiencias relacionadas con el caso Melisa Palacios.
El abogado Saúl Zenteno Téllez presentó la petición a favor de María Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín. Ambos enfrentan cargos por el asesinato de Melisa Palacios ocurrido en julio de 2021.
El tribunal resolvió que las audiencias se celebren por separado durante la jornada de hoy. Una está programada a las 8:00 horas y la otra fue fijada para las 10:00.
La Corte argumentó que los actos reclamados en los amparos no son iguales. Esa diferencia impide su análisis conjunto dentro de una misma audiencia.
El primer amparo cuestiona la reclasificación del delito resuelta el 2 de septiembre. La jueza Carol Patricia Berganza cambió el cargo de homicidio en emoción violenta a asesinato.
El segundo recurso impugna el desarrollo de la etapa intermedia del proceso penal. La defensa sostiene que debía resolverse antes una solicitud de audiencia de aceptación de cargos.
#Nacionales | La Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Mayor Riesgo rechazó la solicitud de la defensa de María Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín Ovalle, quienes buscaban unificar en una sola audiencia dos amparos relacionados con el caso de Melisa Palacios. En una… pic.twitter.com/DAPqUOyAOt
— Radio Punto (@RadioPuntoGT) December 8, 2025
Lo que pide la defensa en el caso Melisa Palacios
Saúl Zenteno asumió la defensa tras la salida de Victoria Gobern García. El abogado es conocido por su participación en casos de alto impacto judicial.
Aunque Zenteno dirige ahora la estrategia legal, los amparos fueron promovidos por la defensa anterior. Su incorporación marcó un nuevo enfoque dentro del proceso.
Hasta el momento, cuatro recusaciones contra la jueza Berganza no prosperaron. Todas fueron declaradas sin lugar por los órganos correspondientes.
El Ministerio Público señala a Bonilla como autora intelectual del crimen. Marroquín figura como presunto cómplice dentro de la acusación.
La Fiscalía presentó pruebas que consideran determinantes para el caso. Entre ellas figuran mensajes y un audio previo al asesinato.
La Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Procesos de Mayor Riesgo y de Extinción de Dominio confirmó que María Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín seguirán a juicio por el asesinato de Melissa Palacios, ocurrido en 2021. pic.twitter.com/qIavVUcJAT
— Marilin Alvarez (@Jaaaz___) December 8, 2025
Juan Carlos Aquil, del Instituto de la Víctima, explicó la postura contraria a la unificación. Señaló que cada defensor define su estrategia procesal.
Aquil indicó que los amparos atacan resoluciones distintas dentro del expediente. Por esa razón, consideró improcedente la solicitud planteada.
Según su análisis, uno de los recursos carecía de base sólida. Esa percepción motivó el interés de la defensa en unir ambos procesos.
El representante del Instituto de la Víctima afirmó que los documentos comparten un mismo enfoque general. No obstante, aclaró que citan fundamentos diferentes.
Aquil sostuvo que la jueza Berganza respetó el orden legal de las audiencias. Indicó que la normativa obliga a agotar primero la etapa intermedia.
El caso Melisa Palacios continúa bajo atención pública y judicial. Las resoluciones futuras definirán el rumbo del proceso penal.
