La Corte de Constitucionalidad (CC) resolvió sin lugar la apelación presentada por el Ministerio Público (MP) contra la denegatoria de un amparo interpuesto en la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Con esta decisión, quedan anulados los dos convenios de colaboración eficaz firmados con exdiputados en el caso Odebrecht, lo que beneficia a más de 100 legisladores.

El MP buscaba reactivar los acuerdos anulados por la Sala Primera de Apelaciones, en los que se señalaba a diputados de la séptima legislatura por recibir sobornos.

Lee también: Comité campesino exige poner fin a la represión contra líderes sociales

Origen del caso Odebrecht en Guatemala

El 11 de octubre de 2012, el Congreso de la República aprobó préstamos millonarios para el proyecto carretero de la ruta CA-2 Occidente. Según declaraciones de colaboradores eficaces, el voto favorable de los diputados se pagó en efectivo. Sin embargo, esos testimonios ya no podrán usarse en el proceso judicial.

Los convenios de colaboración eficaz, gestionados por el MP, fueron suscritos con los exdiputados Emilennee Mazariegos y Édgar Cristiani, ambos integrantes de la bancada del extinto Partido Patriota (PP) en la séptima legislatura (2012-2016).

La investigación señalaba que los testimonios vinculaban a 105 de los 108 diputados que votaron a favor de la iniciativa 4583, aprobada de urgencia nacional.

Financiamiento y señalados en el proyecto carretero

La iniciativa autorizó dos créditos para ejecutar la “Rehabilitación de la Ruta Existente y Ampliación a Cuatro Carriles de la Ruta CA-2 Occidente”.

  • Un préstamo de US$280 millones con el Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico e Social (BNDES) de Brasil.
  • Otro por US$119.4 millones con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

Las investigaciones identificaron a Carlos Batres Gil como intermediario entre las constructoras asociadas con Odebrecht y los diputados que habrían recibido sobornos. Su captura permitió conocer más detalles del esquema de corrupción. Sin embargo, sus abogados lograron impugnar con éxito los convenios de colaboración eficaz, lo que impide que esas declaraciones puedan usarse legalmente.