La Corte de Constitucionalidad (CC) rechazó la impugnación presentada contra el Decreto 17-2024, el cual incluye la ampliación presupuestaria aprobada por el Congreso de la República.

La Fundación contra el Terrorismo y los abogados Raúl Falla y Karen Fisher interpusieron esta acción, pero no lograron anular la medida.

Lee también: Expertos impulsan la ley de etiquetado frontal en Guatemala para frenar obesidad y enfermedades crónicas

Audiencia concedida

A pesar del fallo, la CC otorgó una audiencia de 15 días al Congreso, el Ministerio de Finanzas, el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) y el Ministerio Público. Estas instituciones deberán presentar sus argumentos sobre la inconstitucionalidad planteada.

Posiciones de los magistrados

Los magistrados Leyla Lemus, Roberto Molina Barreto, Héctor Pérez y Walter Jiménez aprobaron la resolución. Néster Vásquez, Dina Ochoa y Luis Rosales votaron en contra, emitiendo razonamientos disidentes.

Roberto Molina Barreto, en su voto concurrente, explicó que, aunque no apoya la suspensión del decreto, considera importante analizar si presenta vicios o errores técnicos. “Es necesario emitir un fallo definitivo rápidamente”, afirmó, señalando la relevancia del año fiscal en curso.

Argumentos de los demandantes

Los interponentes afirmaron que la iniciativa del Decreto 17-2024 fue presentada por diputados, lo cual contradice el artículo 183 literal j) de la Constitución. Según esta norma, solo el Presidente de la República puede presentar el proyecto de presupuesto al Congreso, detallando los ingresos y egresos del Estado.

La audiencia otorgada permitirá examinar más a fondo esta ampliación presupuestaria y verificar si viola la Constitución o contiene errores técnicos.