La Confederación Deportiva Autónoma de Guatemala (CDAG) publicó un comunicado en el que declara “non gratos y enemigos del deporte” a 24 diputados del Congreso por promover la Ley 6690, que propone intervenir al organismo rector del deporte federado.
La institución afirma que estas acciones representan una agresión al sistema deportivo y que la iniciativa vulnera la autonomía garantizada por la Constitución y la ley vigente.
¿Qué propone la Ley 6690?
La Ley 6690, presentada a finales de noviembre de 2025, plantea intervenir la CDAG. Entre sus principales puntos propone:
- Nombrar un “interventor único” designado por el Presidente, con experiencia deportiva.
- Supervisar las federaciones, la estructura administrativa y la asignación de recursos.
- Presentar en un año una propuesta de reforma integral, mientras que el Congreso tendría hasta cinco años para aprobar una nueva Ley del Deporte.
Los diputados que impulsan la iniciativa argumentan que responden a denuncias de corrupción, falta de transparencia, obras inconclusas y mal manejo de fondos. Como ejemplo, señalan la paralización de la remodelación del Estadio Doroteo Guamuch Flores.
La Asamblea General de la Confederación Deportiva Autónoma de Guatemala declaró: pic.twitter.com/VdduWDdzNq
— CDAG (@CDAG_Guatemala) December 6, 2025
¿Por qué la CDAG rechaza la intervención?
La CDAG sostiene que su autonomía constitucional forma parte del sistema del deporte federado. La institución asegura que ningún ente puede intervenirla sin causales válidas y que la Ley 6690 viola ese principio.
En su comunicado, advierte que podría recurrir a acciones legales, incluso penales, contra quienes impulsen lo que califica como una “vulneración constitucional”. El documento incluye el listado de los 24 diputados señalados.
El conflicto surge en medio de cuestionamientos al manejo de la infraestructura deportiva. La paralización de las obras del Estadio Doroteo Guamuch Flores, adjudicadas por Q32 millones, aumentó la tensión. Los promotores de la Ley 6690 afirman que la CDAG recibió recursos millonarios sin resultados visibles para atletas y federaciones.
Mientras tanto, la CDAG sostiene que la iniciativa constituye una intromisión política que ataca su autonomía.
#LHEnBreve Orlando Blanco, diputado de VOS, explica que la empresa que incumplió con los trabajos en el Estadio Nacional Doroteo Guamuch Flores tuvo un periodo de “bonanza” durante el gobierno de Alejandro Giammattei.
🎥 Daniel Ramírez / LH pic.twitter.com/zgex9ZJr1M— Diario La Hora (@lahoragt) December 6, 2025
Reacciones y próximos pasos
Tras el comunicado, la tensión entre la CDAG y el Congreso aumentó. La CDAG presentó solicitudes de antejuicio contra nueve diputados vinculados a la iniciativa.
El debate continúa polarizado. Los legisladores afirman que buscan transparencia y eficiencia, mientras que la CDAG defiende su independencia. Aún no existe una decisión final, por lo que será clave observar si la Ley 6690 avanza en el Congreso y cómo reaccionan las federaciones, los atletas y la ciudadanía ante un conflicto que podría redefinir la gobernanza del deporte federado en Guatemala.
Los verdaderos enemigos del deporte no somos quienes exigimos transparencia, son quienes lo han dirigido y hundido durante años.
Hoy se esconden detrás de la “autonomía” porque tienen miedo, pero se les olvida algo básico:
AUTONOMÍA NO ES IMPUNIDAD.
Si pedir cuentas me hace… https://t.co/RkWhaVQclx
— Karina Paz (@karinapazGt) December 6, 2025
