La Corte Suprema de Justicia niega el amparo provisional a Néstor Pérez y Karen Fischer, ambos figuras en la actual crisis que enfrenta el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Este rechazo representa un punto de inflexión en el debate sobre la integridad y la composición actual del TSE.
Lee también: Delitos contra mujeres y menores en Guatemala se incrementaron durante 2023
Néstor Pérez, quien ha sido crítico de la situación actual en el TSE, argumenta que el tribunal está “desintegrado”. Su preocupación principal radica en que cuatro de sus magistrados, actualmente sin inmunidad y en licencia, constituyen un “abandono colectivo del cargo”. Pérez teme que esta ausencia comprometa la validez de las decisiones del TSE, que ahora opera con solo cuatro magistrados activos.
Su solicitud de amparo tenía como objetivo anular futuras resoluciones del TSE y declarar vacantes los cargos de los magistrados ausentes, forzando así al Congreso a nombrar reemplazos.
Por otro lado, Karen Fischer ha planteado preocupaciones similares. Su foco está en la inacción del Congreso para nombrar magistrados suplentes, con dos puestos actualmente vacantes. Fischer critica además la gestión de la presidenta del TSE, a quien acusa de contribuir a la “desintegración” del tribunal al conceder licencias a ciertos magistrados. Ella busca la revocación de estas licencias y la elección inmediata de los magistrados suplentes faltantes.
Pero, ¿qué significa?
La negativa de la Corte Suprema a otorgar el amparo provisional significa que, por el momento, no habrá cambios inmediatos en la estructura o funcionamiento del TSE. Sin embargo, esto no pone fin al proceso legal en curso, y la posibilidad de futuras acciones judiciales sigue abierta.
En un contexto relacionado, el magistrado Mynor Franco presentó otro amparo, cuestionando la legalidad del procedimiento del Congreso que llevó a la retirada de su inmunidad. Franco alega que el Congreso votó sin considerar adecuadamente el informe de la comisión pesquisidora. Este caso se suma a otros presentados por magistrados que buscan protección legal contra procesos que consideran injustos.
