La Corte de Constitucionalidad (CC) confirma que en octubre debe de haber cambio de autoridades judiciales para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Salas de Apelaciones, esto luego de no dar con lugar una acción legal que buscaba aplazar, por cinco años, la actual magistratura que asumió en noviembre pasado.
Los magistrados de la CC, no decretaron la suspensión provisional de los acuerdos legislativos que validaron la elección de la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelaciones, como buscaba la inconstitucionalidad planteada por el abogado Melkin Amílcar Escobar Palma, que en las elecciones generales del 2023 fue fiscal departamental del partido político Vamos.
Lee también: ¿Justicia o persecución? La familia de José Rubén Zamora denuncia retrasos maliciosos
🚨 #URGENTE La Corte de Constitucionalidad rechaza la solicitud del abogado Melvin Escobar Palma para suspender el proceso de renovación de las Cortes de CSJ y Salas de Apelaciones. Escobar Palma buscaba evitar el cambio de magistrados. ⚖️❌ #Justicia #LaMiraEnLasCortes 👁👁 pic.twitter.com/Nibcj3L8zP
— Ricigt (@Ricigt1) June 4, 2024
El Tribunal Constitucional sostiene que en octubre deberá haber un cambio en las autoridades judiciales, ya que mantienen vigente los acuerdos legislativos 14 y 16 del 2023, mismos que validaron la elección de los actuales magistrados.
Los acuerdos legislativos antes mencionados establecen que los funcionarios judiciales fueron electos por el Congreso de la República para concluir el periodo 2019-2024. Tal y como también lo cita una resolución constitucional de noviembre del año pasado que ordenó al Congreso hacer la elección.
El abogado Escobar Palma fue el primero en impugnar el llamado a las comisiones de postulación para la nueva CSJ. Palma cuestionó la notificación que envió al Congreso el Consejo de la Carrera Judicial.
Aparte de la inconstitucionalidad presentada, existen cinco amparos que están ante la Corte de Constitucionalidad (CC). La primera interpuesta también por el abogado Escobar Palma.
Las otras cuatro acciones restantes cuestionan la fecha de la convocatoria y aparentes errores en la redacción del llamado a las postuladoras. De las cuales el Congreso ya rindió informes a la CC.
