El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, alegó hoy que durante su primera etapa al frente del club, entre 2003 y 2010, mantuvo los pagos a los Negreira por la utilidad de sus informes. Aseguró que “en absoluto” los árbitros favorecieron al Barça, ya que contaban con un equipo que era un “ejemplo en el mundo”.

Según informaron fuentes judiciales, Laporta compareció hoy como testigo durante cerca de una hora ante la jueza de Barcelona que investiga los pagos de 7,3 millones de euros realizados entre 2001 y 2018 al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, y a su hijo Javier.

Lee también: Trump no está preocupado por la relación de Putin y Maduro, según la Casa Blanca

Laporta, que estuvo imputado en la causa aunque el juzgado la archivó por prescripción, explicó que los pagos eran una situación “heredada” de directivas anteriores. Indicó que desde el área deportiva del club le señalaron que era necesario mantenerlos por la utilidad de los informes sobre árbitros y jugadores que podían interesar al club.

De hecho, Laporta aseguró que no conoce ni ha hablado nunca con Negreira ni con su hijo.

Laporta, que inició en marzo de 2021 su segunda etapa al frente del FC Barcelona, destacó que entregaron al juzgado 629 informes elaborados por los Negreira que localizaron en el club. Precisó que no existen más porque este tipo de documentación se destruye cada cinco o seis años.

Pagos heredados y defensa del área deportiva

Laporta insistió en que se trataba de una situación “heredada”. Recordó que su predecesor, Joan Gaspart, también fue citado para declarar como testigo el próximo 6 de febrero. Añadió que el área deportiva le reiteró que los pagos “merecían la pena” por la utilidad de los informes arbitrales y de scouting. Estos análisis servían para evaluar árbitros y detectar jugadores con proyección para futuros fichajes.

Durante su testifical, Laporta fue tajante al afirmar que “en absoluto” los árbitros favorecieron al Barça. Subrayó que el equipo de aquella etapa era un “ejemplo en el mundo”.

En el marco de esta causa, los expresidentes azulgranas Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu argumentaron el pasado 18 de septiembre, en su declaración como investigados, que cuando asumieron la presidencia Negreira ya cobraba del club por asesoramiento arbitral. Por ello, decidieron mantener los encargos, ya que consideraban útiles los informes desde un punto de vista deportivo.

Además, Rosell sostuvo que el club no necesitaba pagar al exvicepresidente del CTA para ganar partidos. Recordó que el equipo contaba con futbolistas como Leo Messi o Gerard Piqué.

Declaraciones de entrenadores y próximos pasos judiciales

Ante la jueza también comparecieron este viernes como testigos, por videoconferencia, los exentrenadores Luis Enrique Martínez (2014-2017) y Ernesto Valverde (2017-2020). Luis Enrique aseguró que no tenía conocimiento de esos informes. Valverde afirmó que no los había visto nunca, que no sabía si existían y que le daba igual, porque no los habría utilizado.

Según las fuentes, Valverde explicó que en su actual club también le ofrecen información sobre los árbitros, pero que no la utiliza.

Al igual que Laporta, tanto Valverde —actualmente en el Athletic Club de Bilbao— como Luis Enrique —ahora al frente del PSG— sostuvieron ante la jueza que en su etapa en el FC Barcelona, en la que ganaron dos ligas cada uno, nunca se sintieron beneficiados por los árbitros.

En el marco de esta causa, la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona citó para finales de enero como investigado al FC Barcelona. El club estará representado por la vicepresidenta Elena Fort. También citó como testigos a Joan Gaspart y al actual encargado de atender a los colegiados que arbitran partidos en el estadio barcelonista.