El Registro de Ciudadanos traslado el expediente de inscripción como diputado de Manuel Baldizón a la Inspectoría Electoral, sobre todo porque él fue capturado y ligado a proceso penal en dos casos, por lo que no podía haber tenido carencia de antecedentes penales y policiacos. 

El jefe del Registro de Ciudadanos, Ramiro Muñoz, indicó que tuvo a la vista la solicitud de inscripción de Manuel Baldizón donde se incluían documentos auténticos certificando carencia de antecedentes penales y policíacos, por lo que se elevó el expediente a la Inspectoría Electoral, para que analice el caso y si es así que presente la denuncia penal correspondiente.

Lee también: Manuel Baldizón queda fuera de la contienda electoral

Baldizón enfrenta dos procesos penales por aparente corrupción en los casos Odebretch y Transurbano. En ambos casos goza de medida sustitutiva de arresto domiciliario. No obstante, lo condenaron en Estados Unidos por lavado de dinero.

El Ministerio Público (MP) ha señalado que cumplió con entregar a tiempo la información de los procesos penales de Manuel Baldizón. Esto, según reconoció el director del Registro de Ciudadanos.

Lo expresado por el registrador contradice lo dicho por los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que se retractaron del fallo emitido tres días antes. Esto cuando ordenaron la inscripción de Baldizón como candidato a diputado por el partido político Cambio.

Presenta amparo

El excandidato a la presidencia llegó a la Corte Suprema de Justicia acompañado de sus hijos y sus abogados, lugar donde presentó un amparo por considerar que sigue siendo candidato y que sigue inscrito y que el amparo se debe a las anomalías que se cometieron y que solicitan que se restablezca el imperio de la ley.

“El artículo 223, párrafo segundo de la Constitución de la República remite las facultades y funciones a la Ley Electoral y de Partidos Políticos y en este caso también a los honorables magistrados para que tome acciones en ese sentido; sin embargo, la figura de la revocatoria de oficio no existe en tal normativa, por lo cual estaríamos hablando de que las acciones que se revoque, tomando o incluyendo una nueva norma o un nuevo argumento es nula de pleno derecho y estaríamos hablando de acciones totalmente ilegales”, expresó Baldizón.