Ministerio Público
  1. Nacional
  2. Noticias

Ministerio Público hace 111 solicitudes de antejuicio contra diputados y magistrados

Por Publicado el Less than 0 min. de lectura

El Ministerio Público -MP- solicitó el retiro de inmunidad contra 111 personas: 92 diputados, 13 magistrados de la Corte Suprema de Justicia -CSJ- y 6 de la Corte de Constitucionalidad -CC-.

Según el MP, la Fiscalía de Delitos Administrativos procedió a presentar las solicitudes de antejuicio ante los órganos correspondientes.

Lee también: Elección de magistrados tendrá a candidatos que se reunieron con Gustavo Alejos

La acción se “deriva de la resolución emitida el 29 de junio del 2020 por la Corte de Constitucionalidad, en donde certificó lo conducente al MP en contra de la Comisión Permanente del Congreso de la República”.

Asimismo, el MP explica que “se procedió a presentar los antejuicios por las diversas denuncias recibidas en contra de los 92 diputados del Congreso, 13 magistrados de Sala de la Corte de Apelaciones y 6 de la Corte de Constitucionalidad”.

La intención de la Fiscalía es que, “sea la autoridad competente, de conformidad con lo que establece la Ley de Materia de Antejuicio, la que termine si ha lugar o no la formación de causa, en cuanto a la posible comisión de delito.

¿Cuál es la resolución del 29 de junio del 2020?

La resolución de la Corte de Constitucionalidad detalló que hubo negatividad por parte de los diputados integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la República de remitir el expediente original de antejuicio en contra de cuatro magistrados de la alta corte.

Ante ello, los diputados habrían cometido el delito de desobediencia.

Además, la solicitud contra el resto de parlamentarios es por haber votado a favor del nuevo proceso para la elección de magistrados a Corte Suprema de Justicia y de Salas de Apelaciones.

Y ahí, se incluyó a los magistrados acusados en el informe de Comisiones Paralelas 2020, pese a que la CC en otra resolución había ordenado que dichos magistrados no fuesen incluidos en el proceso de elección.

Solicitudes de antejuicio contra magistrados de la CC

Denuncias presentadas por Ricardo Méndez, en calidad de presidente del Consejo Directivo y representante legal de la entidad Fundación Contra el Terrorismo; y de los ciudadanos Rina Samayoa, Gilma Lemus, José Hernández y Guillermo Gil, en contra de magistrados de la Corte de Constitucionalidad y Helen Mack al promover amparo en contra del proceso de elección de magistrados de la CSJ, Corte de Apelaciones y CC.

Las denuncias fueron presentadas por los posibles delitos de: violación a la constitución, resolución violatoria a la constitución, incumplimiento de deberes, tráfico de influencias, asociación ilícita, revelación de información confidencial o reservada y prevaricato.

  • Bonerge Mejía
  • Gloria Porras
  • José Francisco de Matta
  • María Fernández
  • José Mynor Par
  • Neftalí Aldana

Magistrados de la CSJ para quienes se pidió el retiro de inmunidad

Se deriva de la denuncia presentada por 12 diputados al Congreso de la República en donde señalan que integraron a los magistrados suplentes ilegalmente y resolvieron dar trámite al antejuicio en contra de los magistrados de la CC: Gloria Porras, José Francisco de Matta, Neftalí Herrera y Bonerge Mejía, resolución emitida el 26 de junio de 2020 donde se ordena trasladar las actuaciones al Legislativo.

  • Leonel Sáenz
  • Artemio Tánchez
  • Horacio Sánchez
  • Nicolás Cuxil
  • Edwin Mis
  • Roaldo Chávez
  • Alba López
  • Franc Martínez
  • Karina González
  • Edgar López
  • Wilber Castellanos
  • Rosa De León
  • Henry Elías

Solicitud de retiro de inmunidad contra 92 diputados

Se deriva de la denuncia presentada por Lisa Witthohn el 26 de junio contra los 92 diputados que votaron a favor del proyecto del Acuerdo para el Procedimiento de Elección de Magistrados de la CSJ, Corte de Apelaciones y Tribunales de Igual Categoría. Toda vez que el 6 de mayo de 2020, la CC emitió sentencia de amparo -promovido por la fiscal general y Jefe del MP, Consuelo Porra, contra el Congreso-, donde se ordena que “… Debe excluirse en proceso de elección a profesionales cuya idoneidad y honorabilidad esté comprometida…”.

 

EntreCultura 228

Nacional

Ciudades