La Sala de Apelaciones ordenó al juez Pedro Laynez, del Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal, que emita una nueva resolución sobre el caso Floridalma Roque. El fallo anula la decisión del 20 de noviembre de 2024, en la que el juez modificó la imputación de homicidio a homicidio culposo contra el médico Kevin Malouf.
La resolución actual responde a un amparo otorgado al Ministerio Público, que argumentó que el cambio de delito vulneró garantías fundamentales.
Lee también: Testigo clave en juicio contra Kevin Malouf denuncia amenazas
#URGENTE 🚨 Anulan beneficio para Kevinn Malouf
La Sala Primera de Apelaciones otorgó amparo definitivo y revocó la resolución que benefició con cambio de delito y aceptación de cargos al médico Kevin Malouf y a otros señalados por la muerte de su paciente Floridalma Roque en… pic.twitter.com/Amzc0KmRk5
— Ruda (@ruda_gt) May 13, 2025
Sala revoca decisión que cambió delito contra Kevin Malouf
La sala determinó que el juez no consideró adecuadamente las circunstancias del caso. Por ello, deberá emitir una nueva resolución en un plazo de tres días, tomando en cuenta lo señalado en el amparo.
Según el Ministerio Público (MP), el juez vulneró derechos fundamentales, incluyendo el derecho de defensa, debido proceso, seguridad jurídica y justicia.
El MP sostuvo que el juez dictó auto de apertura a juicio por homicidio culposo, beneficiando no solo a Malouf, sino también a:
- Lydia Viviana Silva Moreira, procesada por homicidio culposo en grado de complicidad
- Susana Emilia Rojas, acusada de encubrimiento propio
Para la Fiscalía Contra el Delito de Femicidio, la modificación de los delitos fue arbitraria y contraria al principio de legalidad. La fiscalía había presentado cargos por homicidio doloso, al considerar que existió intención al no brindar asistencia médica oportuna a la paciente.
Sala advierte afectación constitucional en resolución del juez
En el fallo, la sala señaló:
“La autoridad objetada no atendió a las circunstancias del caso, incurriendo en un agravio de relevancia constitucional…”
La sala ordenó que el juez analice nuevamente los elementos del tipo penal de homicidio y homicidio culposo. Esto, para no violentar los derechos de los sujetos procesales y garantizar una resolución ajustada al principio de legalidad.
Malouf había sido beneficiado con cambio a delito culposo
En su resolución de noviembre, el juez afirmó que no existió dolo por parte de Malouf. Consideró que las acciones del médico fueron culposas y no intencionales.
No obstante, el MP argumentó que hubo omisión médica grave, ya que el médico no brindó asistencia a tiempo a Floridalma Roque, lo que provocó su muerte.
La nueva resolución deberá ser emitida en los próximos tres días, según lo ordenado por la Sala.
