Un tribunal boliviano anuló varios actos del proceso abierto por supuestos delitos como terrorismo y sedición contra el expresidente de Bolivia Evo Morales. Entre ellos, una orden de aprehensión y la imputación, declaró este lunes su abogado, Wilfredo Chávez.
El proceso abierto por el Gobierno interino de Bolivia “queda anulado”. En cuanto a Evo Morales; “no se han cumplido los conductos regulares de comunicación judicial internacional” para notificarlo o citarlo a declarar, detalló el jurista.
Lee también: Trump anuncia la normalización de relaciones entre Israel y Sudán
El pasado sábado se instaló una audiencia que trató cuestiones sobre la vulneración de los derechos de Evo; en el proceso de investigación abierto en su contra en noviembre del año pasado.
Chávez mencionó que interpuso un recurso de acción de libertad o habeas corpus ante un tribunal constitucional. Para denunciar que “habían vulnerado absolutamente todos los derechos vinculados a la libertad; a la defensa y al debido proceso” y que el proceso contra el expresidente fue una acción “deliberadamente política”.
Nuestra Revolución es democrática y pacífica. Nunca hicimos listas de rencor o venganza.
Nuestra querida #Bolivia necesita un gran reencuentro entre todas y todos. Paz para salir de la crisis.— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) October 27, 2020
Las medidas que afectan a la imputación y la orden de aprehensión también han hecho que quede anulada una audiencia fijada para este martes en La Paz contra el exmadatario, que buscaba su procesamiento en rebeldía, aseguró Chávez.
La denuncia contra Evo Morales por terrorismo y sedición fue interpuesta por el Ministerio de Gobierno de Bolivia en noviembre de 2019, al poco de asumir el poder de forma interina Jeanine Áñez, cuando Evo Morales estaba entonces en México, donde se encontraba antes de partir hacia Argentina.
La acusación se basó en un video en el que se atribuye la voz de Evo para supuestamente incitar a bloqueos de ciudades en Bolivia, que organizaciones como Human Rights Watch, HRW, han considerado una prueba insuficiente para la gravedad de esos delitos.
